کیوں ایک اور فراہم کنندہ بوٹڈ جمالیاتی یا ڈرمیٹولوجیکل طریقہ کار کو ٹھیک کرنے سے انکار کر سکتا ہے
جب پلاسٹک سرجری یا ڈرمیٹولوجی کا طریقہ کار غلط ہو جاتا ہے، تو مریض اکثر اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے دوسرے فراہم کنندہ کی تلاش کرتے ہیں۔ تاہم، بہت سے تجربہ کار پیشہ ور کسی دوسرے کلینک یا ڈاکٹر سے غلط کیس لینے سے انکار کرتے ہیں ۔ یہاں کیوں ہے:
1. قانونی اور اخلاقی ذمہ داری
✅ طبی پیشہ ور افراد اپنے کام کے خود ذمہ دار ہیں۔
❌ کسی اور کی غلطی کو درست کرنا نئے فراہم کنندہ کو قانونی طور پر ذمہ دار بنا سکتا ہے اگر پیچیدگیاں پیدا ہوں۔
- اگر اصلاح منصوبہ بندی کے مطابق نہیں ہوتی ہے، تو الزام دوسرے فراہم کنندہ پر پڑ سکتا ہے ، چاہے وہ اصل غلطی کے ذمہ دار نہ ہوں۔
🔹 مثال: اگر ایک خراب فلر ٹریٹمنٹ عروقی رکاوٹ کا سبب بنتا ہے، تو اس کا علاج کرنے والے ایک نئے فراہم کنندہ پر غفلت کا الزام لگایا جا سکتا ہے ، چاہے وہ صرف اس مسئلے کو حل کرنے کی کوشش کر رہے ہوں۔
2. غیر متوقع ٹشو کو پہنچنے والے نقصان اور شفا یابی کے مسائل
✅ تازہ، اچھوتے کیس کا علاج خراب ہونے والے کیس سے زیادہ آسان ہے۔
❌ داغ کے ٹشو، عصبی نقصان، یا پہلے طریقہ کار سے ٹھیک نہ ہونا اصلاح کو خطرناک بنا سکتا ہے۔
- ٹوٹے ہوئے علاج ٹشو میں مستقل تبدیلیوں کا سبب بن سکتے ہیں، جس سے نتائج غیر متوقع ہیں۔
- نظر ثانی کے طریقہ کار اصل علاج کے ساتھ ساتھ کام نہیں کرسکتے ہیں ۔
🔹 مثال: ناقص کارکردگی کا مظاہرہ کرنے والے لیزر ٹریٹمنٹ سے گہرے ہائپو پگمنٹیشن یا داغ پڑ سکتے ہیں، جس سے مزید درستگی خطرے میں پڑ گئی ہے۔
3. نامعلوم تکنیک یا استعمال شدہ مصنوعات
✅ علاج کرتے وقت، ڈاکٹروں کو بالکل معلوم ہوتا ہے کہ انہوں نے کیا انجکشن لگایا، کیا ہٹایا یا تبدیل کیا۔
❌ ایک نئے فراہم کنندہ کو کوئی اندازہ نہیں ہے کہ کیا کیا گیا تھا یا کون سی مصنوعات استعمال کی گئی تھیں۔
- فلر مائیگریشن: اگر کسی مریض نے سستے، غیر ایف ڈی اے سے منظور شدہ فلرز انجیکشن لگائے تھے، تو ایک نیا فراہم کنندہ یہ نہیں جانتا ہو گا کہ وہ اصلاح پر کیا ردعمل ظاہر کرے گا۔
- لیزر سیٹنگز: اگر لیزر کی غلط سیٹنگز استعمال کی گئیں تو جلد کو بہت زیادہ نقصان پہنچ سکتا ہے تاکہ محفوظ طریقے سے دوبارہ علاج کیا جا سکے۔
🔹 مثال: اگر کسی اور فراہم کنندہ نے کم معیار کے، مستقل فلرز کا استعمال کیا، تو ان کو تحلیل کرنا یا درست کرنا اور بھی زیادہ پیچیدگیاں پیدا کر سکتا ہے۔
4. بڑھتا ہوا خطرہ، کم کامیابی کی شرح
✅ فراہم کنندگان بہترین ممکنہ نتیجہ چاہتے ہیں۔
❌ غلط کام کو درست کرنے سے پیچیدگیوں کا خطرہ زیادہ ہوتا ہے اور مریض کا اطمینان کم ہوتا ہے۔
- داغ یا زیادہ علاج شدہ جگہیں درست کرنے کے لیے اُسی طرح جواب نہیں دے سکتی ہیں جیسے چھوئی ہوئی جلد۔
- اگر تصحیح کام نہیں کرتی ہے ، مریض پھر بھی ناخوش ہو سکتا ہے اور دوسرے فراہم کنندہ پر الزام لگا سکتا ہے۔
🔹 مثال: ایک مریض جس میں ناک کا کام ہوتا ہے (رائنوپلاسٹی) اس کی کارٹلیج کمزور ہو سکتی ہے، جس سے نظر ثانی کی سرجری پہلے طریقہ کار سے کہیں زیادہ پیچیدہ ہو جاتی ہے۔
5. دوسرے فراہم کنندہ کے لیے ساکھ کے خطرات
✅ ایک اچھا فراہم کنندہ معیاری کام پر اپنی ساکھ بناتا ہے۔
❌ جھوٹے کیسز لینے سے منفی جائزوں کا امکان بڑھ جاتا ہے۔
- اگر تصحیح مریض کی توقعات پر پورا نہیں اترتی ہے ، تو وہ برا جائزہ لے سکتے ہیں چاہے فراہم کنندہ اصل مسئلہ کا ذمہ دار نہ ہو۔
🔹 مثال: ایک مریض دوسرے کلینک سے شدید لپ فلر کے ساتھ آتا ہے۔ اصلاح کے بعد بھی، ہو سکتا ہے کہ وہ قدرتی ہونٹ حاصل نہ کر سکیں جو وہ چاہتے ہیں ، جس کی وجہ سے عدم اطمینان اور شکایات پیدا ہو جاتی ہیں۔
ایک فراہم کنندہ کب ایک بوچڈ طریقہ کار کو ٹھیک کرنے پر غور کرے گا؟
کچھ تجربہ کار ماہرین ان شرائط کے تحت نظر ثانی کے مقدمات کو قبول کریں گے :
✔ نقصان اور خطرات کا اندازہ لگانے کے لیے مکمل مشاورت کی جاتی ہے ۔
✔ مریض سمجھتا ہے کہ نظر ثانی کرنا زیادہ مشکل ہے اور اس کے نتائج کامل نہیں ہو سکتے۔
✔ فراہم کنندہ بالکل جانتا ہے کہ پہلے کیا کیا گیا تھا (اصل ریکارڈ، استعمال شدہ مصنوعات، تکنیک)۔
✔ مریض اخراجات، خطرات اور ممکنہ نتائج کے بارے میں حقیقت پسند ہے۔
غلط طریقہ کار کے بعد مریضوں کو کیا کرنا چاہئے؟
🔹 مرحلہ 1: پہلے اصل فراہم کنندہ کے پاس واپس جائیں — وہ پیچیدگیوں سے نمٹنے کے ذمہ دار ہیں۔
🔹 مرحلہ 2: اگر اصل فراہم کنندہ غیر مددگار ہے، تو نظر ثانی کے ایک انتہائی ماہر ماہر سے مشورہ کریں (صرف کوئی جمالیاتی ڈاکٹر ہی نہیں)۔
🔹 مرحلہ 3: توقعات، خطرات اور اصلاح کے اخراجات کے بارے میں ایماندار اور حقیقت پسند بنیں ۔
حتمی خیالات
✔ غلط طریقہ کار کو ٹھیک کرنا پہلی بار صحیح طریقے سے علاج کرنے سے کہیں زیادہ خطرناک اور کم پیشین گوئی ہے۔
✔ بہت سے فراہم کنندگان قانونی خطرات، ٹشو کے خراب معیار، اور نامعلوم پچھلے علاج کی وجہ سے نظرثانی کے کام سے گریز کرتے ہیں۔
✔ مریضوں کو اس بارے میں محتاط رہنا چاہیے کہ وہ پہلے طریقہ کار کے لیے کہاں جاتے ہیں — ایک معروف فراہم کنندہ کا انتخاب شروع سے ہی پیچیدگیوں کو روکتا ہے۔